原始标题：如果科学研究范式的改革可以减轻以纪念方式改变科学政策的困难，也就是说，如果主要的科学突破变得困难
原始标题：研究范式范式可以减轻变化的困难可以减轻变化的困难吗？科学政策的研究人员有纪念的纪念，也就是说，科学的主要成功使得难以实现？在5月24日的一份报告中，英国杂志的性质教导说，存在差异与分析“令人不安的变化”的定义和标准不同，并且发现科学家的难度增加的趋势可能会出现。由于变革的方式，科学家面临许多束缚：复杂的行政活动，复杂的知识系统以及有限且容易消费的关注。这些因素与之相关，将对现代思维产生影响。
为了打破这一僵局，世界各地都表现出了奇怪的技巧：有些人已经建立了奖励科学科学科学，有些则改变了资金机制以努力解决变化的困境。
有争议的评估令人不安的结果
Ang magazine ng Kalikasan ay naglathala ng isang pag -aaral ng data nang maaga ng 2023: isang pangkat ng pananaliksik na binubuo ng Russell Fink ng University of Minnesota, Coy Leyre ng University of Arizona at Michelle Parker ng European School of Business Administration, sinuri ang 45 milyong mga papel at 3.9 Natagpuan na Kahit Na Ang科学研究的Myyong MGA专利输出Ay Sumabog，Ang Appocorsyon Ng非常“破坏性”的结果仍然是。这一发现不仅使全世界有250多个媒体报道，而且在2025年在美国国会举行的一次听证会上，这是科学政策讨论的重点。
研究表明，一个周到的不寻常的Bagwas：在1945年至2010年之间，尽管学术论文的总数越来越大，但颠覆性论文的数量并不大。换句话说，对科学研究的投资增加一倍并没有引起相应的令人不安的结果水平。为了确定这一趋势，研究团队开发了“集成指数”（CD指数）来通过监视文学引文模式来评估研究中断：如果随后的研究很少在特定角色中提到参考文献，则本文被认为是高度颠覆性的；否则，它被认为是一项综合研究。
但是，这种评估方法也引起了学术界的怀疑。德国慕尼黑大学的鲁茨·伯恩曼（Rutz Bornmann）教授发现，现代论文倾向于提到玛格莫尔（Magmore），较旧的文学作品，这可能导致以前的论文由于参考文献较少而被错误地颠覆性地颠覆性。
最有争议的情况是“α折叠” - 诺贝尔奖 - 获得诺贝尔奖的蛋白质防护工具，该工具在CD指数中正确进行。 Fink的团队解释说，这是因为它建立在现有的知识系统上。但是英国伦敦大学学院的詹姆斯·威尔逊（James Wilson）认为，“ alpha fold”表明现有指标可能不会c全面涵盖“中断”的真正含义。
什么阻止了变化速度
研究表明，在1956年至2020年之间，美国研发资金实际上增加了11倍，并且论文数量显着增加，但奖品的突破性水平并未看到相应的增长。这种现象也被证明是Fink团队编写的40多项研究。
是什么阻止了现代科学进步的速度？研究人员发现了许多“束缚”。
首先，科学家成为“填充形式”。一项荷兰的研究发现，大学教授花了不到20％的时间用于剩余的能源受试者，这是由行政活动，教学和资助申请所占据的。
其次，严格的学术生涯和资金结构限制了研究人员自由探索的空间。英国剑桥大学的科学史学家帕特里夏·法拉（Patricia Fara）谋杀了詹姆斯·沃森（James Watson）和弗朗西斯·克里克（Francis Creek）暂时投降了他们的医生或研究项目在参与DNA结构研究的同时，今天可能会面临严重的后果。
随着亲属的增加，“通货膨胀通货膨胀”释放了科学研究的质量。加拿大蒙特利尔大学的文森特·拉里维尔（Vincent Larivier）发现，科学研究人员的人均论文数量在1996年至2023年之间翻了一番，但是在许多论文中传播研究的出版物“香肠切割”出版物与变革质量呈负相关。
同样，知识的障碍变得很高，而变化则增加了一天。西北大学的Wang Dashun教授指出，科学研究在Boyer的时期从“烧杯试管”升级到现代的“大型科学安装”。指数知识的增长使学者们更长地领先于纪律。
最后，过多的信息导致混乱。在算法建议和这些景点的过程中，科学家被困在“茧信息”中，可能会错过不受欢迎的研究指示，并可能被推翻。
每个解决方案都有自己的特征
为了解决困境，不同国家的科学和技术机构正在积极探索其自身特征的解决方案。
激发里程碑变化的“奖励模型”是显而易见的。美国国防部高级研究项目局于2004年发起的自动驾驶汽车沙漠的挑战，目的是通过设立奖励成功促进整个行业的发展。传统的资金机制也受到损害。
德国和英国最近建立了变革机构，该机构显然将资金重点放在令人不安的技术上，而不是改善增加。美国国立卫生研究院院长杰伊·巴塔卡里亚（Jay Batacharia）也做出了类似的承诺。德国大众基金会是独一无二的，专门从事支持提出其他机构认为“太想象力”的科幻小说的创造力。
资金方法正在不断变化。为了避免在人工智能等流行领域过度集中资金，Sinatra建议可以引入随机分配机制。新西兰和其他国家开始试行一种“科学研究彩票”模型，这是从符合基本质量标准的应用中随机选择的资金目标。
如果科学研究范式的这种变化很可能会使世界各地的一波令人不安的变化浪潮仍然需要时间来观察。
（Mgaeditor：Yang XI，Chen Jian）
遵循官方帐户：人 - 金融融资
分享让许多人看到
